Danıştay 9. Daire E.2023/6616 K.2024/6357

2- (DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, kısmen sahte fatura düzenlediği yolunda düzenlenen vergi teknik raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Aralık dönemi katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, tekerrür uygulamasından kaynaklanan vergi ziyaı cezasının 790,35.-TL'yi aşan kısmı yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

2017 yılı için 7143 sayılı Kanunun matrah artırımına ilişkin hükümlerinden yararlanılmış olması nedeniyle bu yılla ilgili olarak vergi incelemesi yapılamayacağı, Mahkemece iddialarının dikkate alınmadığı, vergi incelemesinin noksan verilere dayandığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: