KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6630 E., 2024/6476 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6630
- Karar No
- 2024/6476
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Toptan İletişim Telekomünikasyon Elektrik Elektronik Bilgisayar İnşaat Turizm Reklam Sanayi ve Ticaret
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re’sen tarh edilen 2017 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Aslı aranmayan geçici verginin kaldırılması isteminin incelenemeyeceği, kullanılan faturaların sahte olmadığını davacının ispatlaması gerektiği, ödemelerin banka kanalıyla yapılmış olmasının faturaların gerçek mal alımına dayandığını ispat için yeterli olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6630, K. 2024/6476, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama