Danıştay 9. Daire E.2023/6650 K.2024/6039

İstemin konusu

Birleşme yoluyla infisah eden ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kanuni temsilcisi olan davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlendiği yolunda anılan şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı.

2018 yılı kurumlar vergisi ve 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; birleşme sonrası anılan şirketin bütün aktif ve pasifinin kendiliğinden devralan ... Anonim Şirketi'ne geçtiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanla devrolunan şirketin alacaklılarına alacaklarının teminat altına alınmasını talep edip etmeyecekleri hususunda çağrıların yapıldığı, bu nedenle asıl borçlu sıfatını haiz olan ...

Anonim Şirketi adına tarhiyat yapılması gerektiğinden, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi tekniği raporuyla yapılan tespitler neticesinde matrah tayin eden takdir komisyonu kararına dayanılarak tarh edilen vergi ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA