KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/6666 E., 2024/5701 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6666
- Karar No
- 2024/5701
- Temyiz eden (davacı)
- ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2006, 2008 ve 2009 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla taşınmazlarına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu hacizlerin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği ve 2011, 2014, 2016, 2018 ile 2020 yıllarında uygulanan hacizler ve yapılandırma başvuruları ile işleyen zamanaşımı süresinin kesilerek takibe konu borçların zamanaşımına uğramadığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu hacizlerde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılandırmaya dair belgelerde hangi borçların kim tarafından yapılandırıldığının belli olmadığı, davalı idarenin süresinde sunmadığı belgelerin gerekçeye esas alındığı, tebligatın usulüne uygun biçimde yapılmadığı, vergi borçları yapılandırılmış olsa dahi söz konusu borçlar için yeniden ödeme emri düzenlenmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/6666, K. 2024/5701, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama