KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6887 E., 2024/4642 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2-(DAVACI) ...
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/6887
- Karar No
- 2024/4642
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına bir kısım satışlarının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, bir kısım alışlarına ilişkin belgelerin sunulamadığı ve bir kısım alışlarına ilişkin belgelerin kendisi adına düzenlenmemiş olduğu yönünde düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;
... tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden söz konusu matrah farkında hukuka aykırılık bulunmadığının anlaşıldığı ancak 12/02/2017 tarihinde davacıya tebliğ edilerek kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınmasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kısmen reddeden kısmen kabul edip vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının kaldırılmasına karar veren ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Davacı adına düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, banka hesaplarına gelen paranın tamamının ticari faaliyet ile ilgili olmadığı, cüzi kar oranıyla satış yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6887, K. 2024/4642, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama