KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6921 E., 2025/446 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/6921
- Karar No
- 2025/446
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Demir Çelik İnş. Tic. ve San. A.Ş. (Eski Ünvan: ... Demir Çelik İnş. Tic. ve San. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle komisyon geliri için üç kat, kayıt dışı hasılat için ise bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; komisyon geliri nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6921, K. 2025/446, 19 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama