Danıştay 9. Daire E.2023/6944 K.2023/3501

Dava konusu istem: … Hırd. Metal Elekt. Kimya Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

Mahkemelerince muhtelif tarihlerde verilen ara kararları üzerine davalı idare tarafından sunulan cevabi yazı ile eki bilgi ve belgelerin bir bütün olarak tetkikinden, davacı adına düzenlenen … tarih ve …sayılı ödeme emri içeriği vergi borçlarının 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı ve yapılandırma sonucu nitelik değiştirdiği anlaşılan borca ilişkin olarak yapılandırma işleminin kaldırılması sonrasında asıl amme borçlusu olan. Hırd. Metal Elekt. Kimya Ür. San. ve Tic.

Ltd.

Şti. adına tekrar ödeme emri düzenlenmediğinin belirtildiği, bu durumda, vergi borçlarının yapılandırılmasından sonra nitelik değiştiren borcun tahsiline yönelik olarak tüzel kişiliği devam eden asıl borçlu şirket adına yeniden ödeme emri düzenlenmeden kanuni temsilci sıfatıyla söz konusu yapılandırma işleminden önce şirketteki payını devreden davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden; asıl borçlu şirketin 7256 sayılı Kanun'a göre borçlarını yapılandırdığından ve yapılandırma işlemi iptal edildiğinden, dava konusu olayda 7256 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 8. fıkrasının uygulanmasının gerektiği, söz konusu fıkrada, yapılandırıldığı halde ödenmeyen alacakların takibinin kaldığı yerden devam edeceği bildirildiğinden, uyuşmazlığın kanuni temsilcilerin ve ortakların şirket borçlarından sorumluluğuna ilişkin hükümlere göre incelenmesi gerektiği, davacı adına.

Hırdavat Metal Elektrik Elektronik Makina Kimya Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri içeriği vergi borçlarının, davacının kanuni temsilci olduğu dönemlere ilişkin olduğu, davacının bu borçlardan dolayı sorumluluğunun bulunduğu, 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan ve ödenmeyen borcun takibi için asıl borçlu şirket hakkında yeniden ödenme emri düzenlenmesine gerek olmadığından borcun şirket mal varlığından tahsil imkanı bulunup-bulunmadığı hususunun tespiti amacıyla dosyada bulunan bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde ise amme alacağının şirketten tahsil imkanı bulunmadığı sonucuna varıldığından,

kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, şirket hakkında takip yolları tüketilmeden doğrudan dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının kanuni temsilcisi olduğu asıl amme borçlusu … Hırd. Metal Elekt. Kimya Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 7440 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamında yapılandırma başvurusu yapılarak ilgili vergi dairesine olan tüm borçların ödendiği ve vadesi geçmiş herhangi bir vergi borcu bulunmadığından dava konusu ödeme emirlerinin kaynağının sona erdiği belirtilerek davaya devam edilmesinde hukuki yarar bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

… Hırd. Metal Elekt. Kimya Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; davalı idare tarafından, istinaf kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusundan sonra 11/08/2023 tarihli verilen ek beyanla davacının kanuni temsilcisi olduğu asıl amme borçlusu … Hırd. Metal Elekt. Kimya Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 7440 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamında yapılandırma başvurusu yapılarak ilgili vergi dairesine olan tüm borçların ödendiği ve vadesi geçmiş herhangi bir vergi borcu bulunmadığından dava

konusu yapılan ödeme emirlerinin kaynağının sona erdiğinin belirtildiği ve davacının da … tarih ve … sayılı dilekçesiyle davadan feragat ettiği bildirildiğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.