Danıştay 9. Daire E.2023/7007 K.2025/443

2- (DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Enjeksiyon Döküm Vana Klepe İmalat Madeni Eşya Demir Çelik Nalburiye Metal San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve muhasebe standartlarına ilişkin usul ve esaslara uyulmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/ Mart, Nisan, Haziran ila Ağustos ve Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/6. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Defter ve belgelerinin incelenmediği, hukuka aykırı tesis edilen işlemin kaldırılması gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: