Danıştay 9. Daire E.2023/7301 K.2023/3669

2-(DAVACI) … Hurda San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacının, herhangi bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına intikal ettirerek vergiden muaf esnaftan yaptığı hurda alımları için gelir (stopaj) vergisi tevkifatı yapmadığından bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınarak,

takdir komsiyonu kararı uyarınca takdir olunan matrah üzerinden adına, 2009/Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne karar veren Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının.

Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uymayıp, dava konusu cezalı tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının da Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca bozulması ve bu karara uyularak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatının usul ve hukuka uygun olduğu, Vergi Mahkemesi kararının; vergi ziyaı cezasına tekerrür uygulanmasına yönelik kısmı yönünden, dayanak vergi ziyaı cezasının 2005 yılı için tarh edilen kurumlar vergisi üzerinden kesilen ceza olduğu,

12/03/2010 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine kaldırılması için açılan davanın, 23/09/2011 tarihinde bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine ilişkin kısım yönünden reddedildiği ve bu kararın 10/02/2014 tarihinde onanarak kesinleştiği, dolayısıyla 01/01/2015 tarihinden itibaren işlenecek fillerden dolayı kesilecek vergi ziyaı cezaları bakımından tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün olduğu,

bu nedenle dava konusu vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrüre dayalı olarak artırılarak kesilen kısmında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle, davalı istinaf başvurusunun üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi yönünden kabulüne, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın bu yönden reddine, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden ise belirtilen gerekçeyle reddine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca tarafından yapılan temyiz başvurusu, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozma kararına uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının esas yönünden temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu verginin zaman aşımına uğradığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Yapılan tüm işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA