KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7496 E., 2023/4518 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/7496
- Karar No
- 2023/4518
- Temyiz eden (davalı)
- ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla hükmedilen karar ve ilam harcının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı. Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle yeniden inceleyerek; dava konusu ödeme emri içeriği karar ilam harcının dayanağı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...
Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, "...yabancı hakem kararlarının tenfizi davalarından nispi harç alınacağına dair bir düzenleme bulunmadığından maktu harç alınması gerektiği..." gerekçesiyle düzeltilerek onanmasına karar verildiği görüldüğünden, oluşan bu yeni hukuki duruma göre ödeme emri içeriği değişen harç borcunun ödenmemesi halinde, davacı adına yeniden ödeme emri düzenlenmesi ve tebliği gerektiği gerekçesiyle kabul eden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçesindeki beyanları tekrarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7496, K. 2023/4518, 9 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama