Danıştay 9. Daire E.2023/7618 K.2023/4404

Dava konusu istem: Davacı adına, POS cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına istinaden 2011 yılı için re'sen salınan gelir vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince tekerrüre ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; olayda, tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının 2008 yılına ilişkin kesilen 3.034,50-TL vergi zıyaı cezası olduğu ve anılan ceza ile ilgili yapılan 10/08/2010 tarihli uzlaşma neticesinde 330,0- TL tutarında uzlaşılarak … sayılı tahakkuk fişiyle tahakkuk ettirildiğinin görüldüğü,

tekerrüre esas alınan cezanın uzlaşma neticesinde 2010 yılında kesinleştiği dikkate alındığında, 2011 yılına ilişkin olarak davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasının 213 sayılı Kanun'nun 339. maddesi gereğince artırılabileceği sonucuna varıldığı,

diğer taraftan, tekerrüre esas alınan ve uzlaşılan cezanın 330,00 -TL olduğu ve Kanun'un 339. maddesinde, 7338 sayılı Kanun'un 26/10/2021 tarihinde yürürlüğe giren 38. maddesiyle yapılan değişiklikle, artırım tutarının kesinleşen cezadan fazla olamayacağına yönelik olarak getirilen cezalandırmaya ilişkin lehe düzenlemenin, lehe olan Kanun hükümlerinin geçmişe yürüyeceği yolundaki ceza hukukunun genel prensibi uyarınca somut uyuşmazlıkta da uygulanması gerektiği anlaşıldığından,

dava konusu vergi ziyaı cezalarının, tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 330,00-TL'sinde hukuka uygunluk, bu tutarı aşan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri nedeniyle artırılan 330,00-TL'yi aşan kısmı yönünden davanın kabulü ile bu kısmın kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler kapsamında dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.