Danıştay 9. Daire E.2023/7684 K.2024/4248

İstemin konusu

Davacı şirket adına sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ila Temmuz, Eylül ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

tekerrüre dayanak vergi ziyaı cezasının 3.353,93-TL olduğu Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının her bir dönem için 3.353,93-TL'yi aşan kısmında ve özel usulsüzlük cezasında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısımlar yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Emtia alımı yaptığı halde gerçek belge almayan mükellefe 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesildiği, aynı Kanunun 339.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerine göre vergi ziyaı cezasına sebep vermekten dolayı ceza kesilen ve cezası kesinleşenlere, kesinleşme tarihini izleyen günden itibaren beşinci yılın isabet ettiği takvim yılının sonuna kadar tekrar ceza kesilmesi durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA