KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7686 E., 2024/4247 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/7686
- Karar No
- 2024/4247
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak, Haziran ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Mahkeme kararının vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının her bir dönem için 255,00-TL'yi aşan kısmını kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ....
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7686, K. 2024/4247, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama