Danıştay 9. Daire E.2023/781 K.2024/950

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Mayıs, Haziran, Eylül ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden; davacı şirketin mükelleften yaptığı alışların gerçeği yansıtmadığı ve düzenlenen faturaların sahte olduğunun şüpheden uzak ve somut tespitlerle ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden anılan şirketin 2018 hesap döneminde düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin; ... tarih ve ...ve ... tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporları uyarınca düzeltilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden ise;

... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile cezalı tarhiyatların komisyon gelirine tekabül eden kısımlarının kaldırıldığı, ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatlara karşı açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf istemi üzerine de ...

Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile tarhiyatların bir kısmının kaldırıldığı görüldüğünden dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, söz konusu raporlar uyarınca düzeltilen kısımlarının yargı kararıyla onanan kısımlarında hukuka aykırılık, kaldırılan kısımlarında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf talebinin kısmen yukarıda belirtilen gerekçeyle reddine, kısmen kabulüne, Mahkeme kararının dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının; ...

Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara isabet eden kısmı ile... tarih ve ... ve ...tarih ve ... sayılı sayılı rapor uyarınca düzeltilen kısımlarının yargı kararlarıyla onanan kısımlarına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Daha önce geçirmiş olduğu vergi incelemelerinde mal satışlarının gerçek olduğu, ancak madeni yağ satışı gerçekleştirdiği bir kısım mükelleflerin yolcu veya yük taşımacılığıyla iştigal etmeleri nedeniyle satışlarının akaryakıt yerine kullanılmak üzere olduğundan bahisle değerlendirme yapıldığı, açılan vergi davalarının kısmen kabul kararlarıyla sonuçlandığı ve Danıştay'da temyiz incelemelerinin devam ettiği, 2018 yılında madeni yağ alışı gerçekleştirdiği firmalar arasında yer alan ...

Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd.

Şti. nin madeni yağ imalat ve ticaretiyle iştigal ettiği, fabrika iş yeri bulunduğu, çok sayıda personel çalıştırdığı, tarafının satın aldığı madeni yağların nakliye ve sevkine ilişkin belgelerinin eksiksiz olduğu, ödemelerinin banka aracılığıyla yerine getirildiği, ticaretin varlığını ve gerçekliğini ortaya koyan bütün somut verilere rağmen anılan firmadan yapılan alışların sahte olduğundan bahisle yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacının dava konusu dönemde bilerek özel tüketim vergisini matraha dahil etmeyerek eksik katma değer vergisi beyan etmek suretiyle vergi ziyaı cezasına sebep verdiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv Gıda İnşaat Enerji Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Mayıs, Haziran, Eylül ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu uyarınca ... tarih ve... sayılı vergi inceleme raporunun düzenlendiği, anılan raporda davacının dava konusu dönemde bilerek sahte belge kullandığı, düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi motorine ikame olarak sattığı ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı gerekçesiyle cezalı katma değer vergisi tarhiyatının önerildiği, bunun üzerine davacı tarafından özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanmak suretiyle bulunan cezalı katma değer vergileri için ayrı dava açıldığı, sahte fatura kullanma nedeniyle hesaplanan cezalı katma değer vergileri için ise bakılmakta olan davanın açıldığı görülmüştür.

Özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesince 28/02/2024 tarih ve E:2022/3581, K:948 sayılı kararıyla bozulduğu, ayrıca davacı tarafından 2017 yılı muhtelif dönemlerine ilişkin cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın da Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 28/02/2024 tarih ve E:2022/4453, K:2024/946 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, anılan bozma kararları iş bu davanın sonucunu da etkileyeceği açık olduğundan Bölge İdare Mahkemesince bu hususlar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmektedir.