Danıştay 9. Daire E.2023/7825 K.2025/758

2-(DAVACI) ... Sanayi İhracat ve İthalat Anonim Ticaret VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacının Türk Ticaret Kanunu'nun 379 ve devamı maddelere aykırı olarak edindiği payların mutlak sermaye azaltımı niteliği taşıdığı, bu suretle enflasyon düzeltmesine tabi tutulan ve pasifte izlenen farkların sermaye azaltımı yoluyla işletmeden çekildiğinden ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 298. maddesi uyarınca vergilendirilmesi gerektiğinden bahisle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2013 yılı kurumlar vergisi ile 2013/Temmuz-Eylül dönemine ait geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip dava konusu 2013/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin geçici vergi aslı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısımlarının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVALININ İDDİALARI

Önceki dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Sermaye azaltımının söz konusu olmadığı, ortaklara herhangi bir ödeme yapılmadığı, idarenin iddialarının varsayıma dayalı olduğu, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: