Danıştay 9. Daire E.2023/794 K.2023/1413

Yargılama süreci

Davacı şirket adına, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu ile imzaladığı 08/11/2019 tarihli sözleşme uyarınca faydalandığı katma değer vergisi istisnası nedeniyle alınmayan verginin, kurum tarafından sözleşmenin feshedildiğinden bahisle tahsili amacıyla takdir komisyonu kararına dayanılarak tarh edilen 2020/Aralık dönemi katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan yapılan temyiz başvurusu;. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla, kararın 17/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz için son gün 16/11/2022 olmasına rağmen 29/12/2022 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın tebliğ edildiği e-tebligat adresi başka bir şirkete ait olduğundan yapılan tebligatın usulsüz olduğu, öğrenme tarihinden başlayan temyiz süresi içerisinde başvurunun yapıldığı, bu nedenle temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.