Danıştay 9. Daire E.2023/8048 K.2024/390

İstemin konusu

Davacı şirket adına, Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik nolu mükellefi. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik nolu mükellefi. Dorse Mak. Oto. Ltd.

Şti.'nden aldığı sahte faturaları kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle ve … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile düzeltilen beyan tablosu dikkate alınarak düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2011/Şubat,Mayıs,Eylül,Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının,

dava konusu cezalı tarhiyatların … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile düzeltilen katma değer vergisi beyan tablosundan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, dava konusu cezalı tarhiyatların … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile düzeltilen katma değer vergisi beyan tablosundan kaynaklanan kısmının iptaline hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince, cezalı tarhiyatın … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile düzeltilen katma değer vergisi beyan tablosundan kaynaklanan kısmı ile 2011/Aralık dönemi için 457.039,87-TL katma değer vergisi ile 1.371.119,61-TL vergi ziyaı cezasını aşan kısma ilişkin hüküm fıkrası yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatların … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile düzeltilen katma değer vergisi beyan tablosundan kaynaklanan kısmı yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine,

2011/Aralık dönemi 457.039,87-TL katma değer vergisi ile 1.371.119,61-TL vergi ziyaı cezası yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, fazlaya ilişkin mahkeme kararının kaldırılmasına, 2011/Aralık dönemi için tarh edilen 457.039,87-TL katma değer vergisi ile 1.371.119,61-TL vergi ziyaı cezasını aşan kısımları yönünden davanın kabulü ile vergi ve ceza tarhiyatının fazlaya ilişkin kısmının iptaline hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince, cezalı tarhiyatın … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile. Mobilya Dek. Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'den alınan faturalar nedeniyle düzeltilen katma değer vergisi beyan tablosundan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatların ...tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu ile ...Mobilya Dek. Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ve ...'den alınan faturalar nedeniyle düzeltilen katma değer vergisi beyan tablosundan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunu kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının, bu kısımlarını kaldırılarak, anılan kısımların iptaline hükmeden ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: