Danıştay 9. Daire E.2023/8119 K.2024/649

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Tıp Teknolojileri ve Yatırımları San. ve Tic. A.Ş'ne ait vergi borçlarının kanuni temsilcisi sıfatıyla tahsili amacıyla davacının taşınmazları üzerine uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının haciz işleminin dayanaklarından ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmını kaldırarak davalı idare lehine vekalet ücretine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:.. sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava tarihi itibarıyla taşınmazların üzerindeki haciz işleminin geçerli ve ayakta olduğu, davalı idarenin davanın açılmasına sebebiyet verdiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Kararın vekalet ücreti yönünden tekrar incelenerek aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA