KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8216 E., 2024/4996 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/8216
- Karar No
- 2024/4996
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
2-(DAVACI) ... Dış Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket tarafından, ihraç kayıtlı teslimlerinden kaynaklanan 2022/Nisan dönemine ait katma değer vergisi iadelerinin taraflarına mahsuben iadesi talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davalı idare tarafından davacıya ödenmek üzere Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.750.00-TL vekalet ücretine hükmedilmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVALININ İDDİALARI
Daha önceki savunmalarındaki beyanları tekrar edilerek kararın vekalet ücreti hakkında aleyhlerine olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI
Davanın açılmasına davalı idarece sebebiyet verildiğinden vekalet ücretinin tamamının davalı idareden alınarak kendilerine verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8216, K. 2024/4996, 10 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama