Danıştay 9. Daire E.2023/8280 K.2023/6071

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, 2018, 2019 ve 2020 yılları için 7326 sayılı Kanun kapsamında kurumlar vergisi ile katma değer vergisi yönünden yapılan matrah/vergi artırımı başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu 7326 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce tamamlanmakla birlikte, Kanunun yayım tarihini izleyen on iki ay içinde ve davacı başvurusundan önce tamamlanan vergi tekniği raporundaki tespitlerin davacıya düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğunu ortaya koyamadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ....

Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının düzenlemiş olduğu bazı faturaların komisyon karşılığı düzenlenmiş sahte faturalar olduğu ve bu sebeple 7326 sayılı Kanun kapsamında artırım imkanından yararlanmasının mümkün olmadığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA