KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8310 E., 2024/978 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8310
- Karar No
- 2024/978
- Temyiz eden (davalı)
- ... İdaresi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 20. (Kahramanmaraş) Bölge Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen ve davacı şirketin uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Koçali Sulaması Yaklaşım Kanalı ve Tünel İnşaatı" işi kapsamında ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen 1.573.617,00 TL tutarındaki sözleşme damga vergisi ile 944.502,18 TL ihale kararı damga vergisinin ve 47.598,90 TL noter harcının yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf
başvurusunu. Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına , davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8310, K. 2024/978, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama