Danıştay 9. Daire E.2023/8325 K.2023/4855

Yargılama süreci

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen ve davacı şirketin uhdesinde kalan 2021/203942 ihale kayıt numaralı "Yusufeli Barajı ve HES Tamamlama ve Mansap Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak alınan ihale kararı nedeniyle ödenen 3.534.679,90-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve söz konusu tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve Esas No:..., Karar No:... İstinaf No:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının mesai saatinin bitiminden sonra elektronik olarak tebliğ edildiği, bu nedenle evrak kaydının daha sonra yapıldığı, süresinde yapılan başvurunun esasının incelenmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.