KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8382 E., 2024/829 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8382
- Karar No
- 2024/829
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Madencilik İnşaat İthalat ve İhracat Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına ve davacı lehine vekalet ücretinin yarısına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Daha önce izah edilen nedenlerden dolayı dava konusu işlemin yerinde ve hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8382, K. 2024/829, 22 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama