KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8391 E., 2024/288 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8391
- Karar No
- 2024/288
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında teslim aldığı taşınmazların satışından elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisinin, 2013/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen geçici verginin ve Ocak-Mart dönemine ilişkin geçici vergi üzerinden bir kat, Nisan-Haziran,
Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ile gelir vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle gerekçeli olarak reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8391, K. 2024/288, 6 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama