Danıştay 9. Daire E.2023/8457 K.2024/374

İstemin konusu

Davacı adına, ...Dekorasyon Cam Mob. İnş. Kon. Eml. Rek. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ilâ ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusu üzerine Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararının düzeltilmesi isteminin Danıştay Dördüncü Dairesince kısmen kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının ...sayılı ödeme emri dışında kalan diğer ödeme emirlerine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uymayıp ısrar eden Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulması üzerine, bozma kararına uyarak,

dosyayı yeniden incelemek suretiyle; asıl borçlu şirket adına tahakkuk ederek vadesinde ödenmeyen kamu alacaklarının, adına ödeme emri tanzim ve tebliğ edilmek suretiyle şirketin takibinin usulünce tamamlandığı hususunun davalı idare tarafından ortaya konulamadığı gerekçesiyle kabulüne ilişkin ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:...,

K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA