Danıştay 9. Daire E.2023/8465 K.2024/3484

İstemin konusu

... İnş. Taah. Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin yargı harçları dışındaki kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket adına kayıtlı taşınmazlara haciz konulmuş olmakla birlikte, söz konusu taşınmazlar üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile tedbir konulduğunun tespit edildiği, şirketin banka hesapları üzerine elektronik haciz uygulandığı, şirket adına kayıtlı başka herhangi bir taşınır ya da taşınmaz malvarlığına rastlanılmadığı, amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsil edilememesi ve tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA