KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8518 E., 2024/256 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/8518
- Karar No
- 2024/256
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Demir Çelik İnşaat Elektrik Hırdavat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017/Ocak ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2017/Ocak-Şubat dönemleri için üç kat, 2017/Mart ila Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı tekerrür yönünden kabul eden, diğer kısımlar bakımından reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle davacı hakkında tesis edilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle davanın tamamen reddine karar verilmesi gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8518, K. 2024/256, 18 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama