Danıştay 9. Daire E.2023/860 K.2025/354

2-(DAVACI) ... İnş. Tem. Mad. Tek. Gıd. San. ve Tic. A.Ş.

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tic. Ltd. Şti. ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tur. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak.

2019/Ocak, Şubat, Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2019 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen reddeden kısmen kabul edip özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Davalı idarece inceleme konusu yapılan faturalar içeriği emtianın gerçekten alınmış olduğu, ödemelerin banka kanalıyla yapıldığı, sahte fatura kullanılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu ile bir kısım alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiğinin tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: