KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/865 E., 2023/1850 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/865
- Karar No
- 2023/1850
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekilleri
- Av…., Av. …
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ortağı olduğu şirkete birden çok defa borç vermek suretiyle elde ettiği ticari kazanç niteliğindeki faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2012/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davacının ortağı olduğu şirketlere verdiği borç para karşılığında faiz geliri elde ettiği yönünde bir tespit bulunmadığı,
ortaklar tarafından şirketlere verilen borçların sermaye niteliğinde olması halinde olayın ''örtülü sermaye'' yönünden irdelenmesi sonrasında ortada Katma Değer Vergisi Kanunu'nun konusuna giren türde bir teslim veya hizmet bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinden, yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu cezalı tarhiyatı kaldıran. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından ortağı olduğu şirkete birden çok para verilmesinin ticari kazanç kapsamında olduğu, bu faaliyetten elde edilen faiz gelirinin belgelendirilmediği, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/865, K. 2023/1850, 23 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama