Danıştay 9. Daire E.2023/8663 K.2024/4979

İstemin konusu

Davacı şirket ile Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü arasında imzalanan 10/09/2018 tarihli “Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğüne ait ... sicil No.lu Ruhsatın ve İşletme Hakkının Devir Sözleşmesi” nedeniyle ödenen 2.135.949,30-TL sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davayı, ihtilafa konu sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun aradığı anlamda "belli para"yı içermediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığa konu sözleşmenin hesaplanabilir, belli bir parayı içerdiği, yargı kararı uyarınca iade edilmesi gereken damga vergisine ilişkin tutarlar için faiz ödenmesini gerektirecek herhangi bir kanun hükmü bulunmadığı, faize hükmedilecek ise de başlangıcının idareye başvuru tarihi olarak alınması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA