KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8694 E., 2024/1180 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8694
- Karar No
- 2024/1180
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacının banka hesabı üzerine uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yargılama giderine yönelik yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına, yargılama giderinin taraflara paylaştırılmasına ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın açılmasına davalı idare sebep olduğundan tarafları lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8694, K. 2024/1180, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama