KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8897 E., 2024/3386 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8897
- Karar No
- 2024/3386
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2019/Kasım-Aralık, 2020/Ocak-Aralık ve 2021/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile 2019/Kasım-Aralık ve 2020/Ocak dönemleri için üç kat, 2020/Şubat-Aralık, 2021/Ocak-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı.
2020 yılı vergileri için uygulanan tekerrür hükümleri yönünden kabul eden diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu cezalar yönünden, 2020 yılı için de tekerrür uygulanarak arttırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8897, K. 2024/3386, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama