KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8922 E., 2024/3377 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8922
- Karar No
- 2024/3377
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, asıl borçlu ...İletişim Reklam Organizasyon Hizmet Limited Şirketi'nden alınamayan 2009 ve 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ile fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...-... ile ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu.
Danıştay Üçüncü Dairesince,... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirleri yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi mahkemesi kararının söz konusu ödeme emirlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne ve anılan ödeme emirlerinin iptaline hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8922, K. 2024/3377, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama