Danıştay 9. Daire E.2023/94 K.2023/1806

2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı (… (…) Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU

Davacı tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 5479 sayılı Kanun'la değiştirilen 103. maddesinde yer alan gelir tarifesinin, 40.000,00 TL için 9.190,00 TL ibaresinden sonra gelen "fazlası %35 oranında" ibaresinin ücret gelirleri yönünden Anayasa Mahkemesince iptali üzerine belirtilen dilimi aşan ödemelerin %27 oranında tevkifata tabi tutulması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2009 yılının Kasım dönemine ilişkin muhtasar beyanname üzerine tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin 147.234,39 TL tutarındaki kısmının iptali ve iadesi istemiyle açılan davayı,

Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararını Danıştay Üçüncü Dairesi'nin bozma kararı gerekçesinde yer verilen husus araştırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği gerekçesiyle bozan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uymayıp anılan kararında ısrar eden Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle bozulması üzerine dosyayı yeniden incelemek suretiyle;

bilirkişi raporunda, iadesi talep edilen tutar içerisinde 2009/Kasım döneminden önceki dönemlere ait tutar bulunmadığı, iadesi talep edilen tutarın sadece 2009/Kasım dönemine ilişkin olduğu, ilgili dönem fark gelir vergisi tutarının 145.610,88-TL olduğunun belirtilmesi karşısında, davacı şirketin ilgili dönem gelir (stopaj) vergisi beyannamesi esas alınmak suretiyle fazladan tahakkuk eden ve ödenen 145.610,88-TL'lik kısmının, 15/10/2009 tarih ve E:2006/95 K:2009/144 sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararı gereğince, iptaline ve iadesine, 145.610,88-TL'yi aşan kısmının ise reddine hükmeden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yöneltilen temyiz taleplerinin Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/10/2022 tarih ve E:2022/1210 K:2022/1328 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilip bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Karara esas alınan bilirkişi raporuna karşı, rapordaki tespitlere göre davanın kabulüne karar verilmesi talebinde bulundukları, zira bilirkişi raporunda davacı yanca ödenen verginin 145.610,88-TL olduğu ve davanın kısmen iptalinin istenebileceği yönünde bir tespitin bulunmadığı; ayrıca bilirkişi raporunda, iadesi istenen dava konusu vergi tutarı ile raporda hesaplanan 145.610,88-TL ile arasındaki farkın nereden kaynaklandığı belirtilmediğinden ek rapor alınarak bir karar verilmesi gerekirken verilen kararda usul ve yasaya uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Anayasa Mahkemesi kararı gereği yapılan 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 103. maddesindeki yeni düzenlemenin 01/01/2010 tarihinden itibaren geçerli olduğu, uyuşmazlığa esas dönem ise bu tarihten önce olduğundan Anayasa Mahkemesi kararının olayda uygulanma imkanının bulunmadığı, davalı idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA