KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/100 E., 2024/6043 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/100
- Karar No
- 2024/6043
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Otomobil Fabrikası A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, ihracat hasılatı üzerinden hesaplanan götürü giderin dönem kazancından indirilmesi gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde götürü gider indiriminin yapılmaması nedeniyle tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin ve beyannamede devreden yatırıma katkı tutarının azaltılması işleminin kaldırılması ve devreden yatırıma katkı tutarının 11.895.529,64.TL artırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Götürü gider uygulamasından yararlanmak için giderin yapılmış olması ve gider hesaplarına kaydedilmesi gerektiği, belge temin edilememesinin yararlanmaya engel olmadığı ancak giderin yapılmamış olması halinde götürü gider uygulamasından yararlanılmasına yasal imkan bulunmadığı, iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/100, K. 2024/6043, 6 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama