Danıştay 9. Daire E.2024/1052 K.2025/433

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, kullandığı ve düzenlediği bir kısım faturaların sahte olduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kurumlar vergileri, 2016/Ekim-Aralık, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergileri ile 2016/Ekim-Aralık, 2017/Ocak-Mart,Nisan-Haziran,

Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ve 2017 yılına ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür artırımlarının 30.775,68 TL'ye kadar olan kısımları yönünden reddeden, kalan kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür hükümlerinin ve geçici vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kanun ve hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: