Danıştay 9. Daire E.2024/1375 K.2025/100

İstemin konusu

... Turizm Taşımacılık Taahhüt Tic. ve San. Ltd.

Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı ... sayılı ödeme emri yönünden kabul eden, ... sayılı ödeme emri yönünden ise reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Mahkeme kararının ... sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak anılan ödeme emri yönünden davayı reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden,

kısmen kabul edip Mahkeme kararının ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve bunlara ait gecikme faizlerine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak anılan kısım bakımından davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan bu borçların tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: