Danıştay 9. Daire E.2024/1602 K.2024/3630

İstemin konusu

Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu İstanbul İli Bakırköy Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği tarafından 30/10/2013 tarihinde açık ihale usulüyle yapılan "Bakırköy Birlik Genel Sekreterliği ve Bağlı Sağlık Tesislerine 24 Ay Süreli 1857 Kişi ile Bilgi Sistemi Kullanım, Kurulum, Network, Donanım, Teknik Destek ve Yazılım Bakım Elemanı Hizmet Alımı" ihalesini üstlenen davacı şirketin,

mahkeme kararı uyarınca 31/05/2015 tarihi itibariyle sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle 26/12/2014 tarihinde ödediği toplam 402.749,17-TL tutarındaki sözleşme damga vergisi ve ihale kararı damga vergisinin iadesi talebiyle yaptığı düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden vergi mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvuruları üzerine.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu işlemin sözleşmeden doğan damga vergisinin, sözleşmenin hükmünden yararlanılan döneme tekabül eden kısmı ile sözleşmeden doğan damga vergisinin, sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan döneme tekabül eden kısmının faize ilişkin kısmı ile ihale kararına ait damga vergisine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu işlemin ihale kararına ait damga vergisine ilişkin kısmının iptaline, ihale kararı damga vergisinin tamamı ile sözleşme damga vergisinin,

sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan döneme tekabül eden kısmının tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: