Danıştay 9. Daire E.2024/1618 K.2025/434

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, 2016 ila 2020 yıllarına ilişkin olarak 7326 sayılı Kanun kapsamında katma değer vergisi yönünden yaptığı matrah artırımının davalı idarece iptal edilmesinin ardından, 2016 yılına ilişkin hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanma fiili yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, sahte belgelere konu katma değer vergilerinin reddedilmesi suretiyle katma değer vergisi beyanlarının yeniden tanzim edilmesi neticesinde 2016/Ocak-Nisan,

Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının ve ...Vergi Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında dava konusu edilen matrah arttırımının iptaline dair işlem hakkında tesis edilecek nihai hükmün beklenilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda belirtilen tespitler doğrultusunda, bir kısım mal ve hizmet alışlarının sahte faturalara dayandırıldığının tespit edildiği, tarh edilen vergi ve kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: