Danıştay 9. Daire E.2024/1972 K.2024/4834

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda tanzim edilen vergi tekniği raporuna istinaden vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu uyuşmazlığın dayanağı vergi tekniği raporunun taraflarına sayfaları tam olarak tebliğ edilmediği, söz konusu raporun varsayıma dayalı olarak tanzim edildiği, şirket iş yeri adresinde yapılan yoklamalarda faal olduğunun tespit edildiği, her dönemde 11 adet çalışanının olduğu, mal ve hizmet alınan firmalar ile satış yapılan firmalar hakkında henüz incelemeler tamamlanmadan sahteci olduklarının belirtildiği, yapılan kaydi envanter sonucunda eleştirilecek bir husus bulunmadığı, tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: