Danıştay 9. Daire E.2024/2010 K.2024/3586

İstemin konusu

Davacı adına, 2014/Ocak-Mayıs dönemi işlemlerinin özel tüketim vergisi yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, ihrakiye teslim lisansı ile satın alınan jet yakıtlarının uçaklara ikmal edilmeyip ihrakiye teslim lisansına aykırı bir şekilde yurt içinde motorinin muadili olarak satılması sonucu vergi kaybına neden olduğundan bahisle re'sen tarh edilen özel tüketim vergilerine atıfta bulunularak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca,

2014/Ocak-Mart dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; geçici vergi aslının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yönelik istinaf başvurusunun gerekçeli reddine, geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun kabulüne, vergi mahkemesi kararının bu kısmının kaldırılmasına, vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi aslının ihbarnamede bulunmaması halinde, mükelleflerin vergi aslı yönünden uzlaşma talep edemeyecekleri gibi, gecikme faizinin düşük hesaplanması olanağından yoksun kalacakları, idarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA