KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2028 E., 2024/6008 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2028
- Karar No
- 2024/6008
- Temyiz eden (davacı)
- ... Makina Kalıp Oto Yedek Par. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, yurt dışında bulunan grup şirketinden kredi kullanılmasına ilişkin sözleşme nedeniyle 2021/Temmuz dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyannameye dayalı olarak ödenen damga vergisinin 3095 sayılı Kanun uyarınca hesaplanacak faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu damga vergisine ilişkin kredi sözleşmesinin yurt dışında faaliyet gösteren ... firması ile imzalandığı, anılan şirketin uluslararası kurum ya da yurt dışı finansal kuruluş niteliği taşıdığı, bu nedeniyle sözleşmenin damga vergisinden istisna olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2028, K. 2024/6008, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama