Danıştay 9. Daire E.2024/2198 K.2025/1566

2-(DAVACI) ... Uluslararası Taşımacılık Turizm Petrol ve Gıda Ürünleri İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı tarafından, fiilen ihracat gerçekleşmesine karşın düzenlenen hasılat faturasının defterlere ve beyanlara yansıtılmadığı ve adına düzenlenen faturalarda gerçek alış tutarından farklı tutarlara yer verilerek aradaki farkın fazladan maliyet olarak yansıtıldığı yolunda tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2018 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Temyize konu kararın gerekçesinden kurulan hükmün nitelendirmesinin, nedenlerinin ve kararın dayanaklarının anlaşılmadığı, ihracata konu mala ilişkin maliyet tespitinin yapılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Dava konusu cezalı tarhiyata ilişkin iş ve işlemlerin vergi inceleme raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı, bu rapora istinaden tesis edilen işlemin yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: