KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2425 E., 2024/4112 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2425
- Karar No
- 2024/4112
- Temyiz eden (davacı)
- ... Toprak San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Riskli yapı sahibi olan davacı şirket tarafından, Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mah., ...
Ada, ... parselde, 6306 sayılı Kanun kapsamında inşa edilen muhtelif bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satışı sırasında ihtirazi kayıtla ödenen 12.620.052,69-TL tapu harcının iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı arsa sahipleri tarafından üçüncü kişilere yapılan ilk satış işlemlerinin 6306 sayılı Kanun'un 7/9. maddesinin açık lafzı ve gerekçesi kapsamında istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6306 sayılı Kanun'un 7/9.maddesinde arsa sahiplerine de muafiyet tanındığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2425, K. 2024/4112, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama