KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2524 E., 2024/4084 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2524
- Karar No
- 2024/4084
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... ( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ... İmalat Oto Yed. Par. Taş. İth. İhr. A.Ş.
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınması gerektiği ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ila Aralık dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi, 2018/Ocak ila Haziran dönemleri için kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 2018/Temmuz ila Ekim,
Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı ile özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2524, K. 2024/4084, 17 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama