Danıştay 9. Daire E.2024/2806 K.2024/3813

İstemin konusu

Yeminli mali müşavir olan davacı adına ... Petrol Tarım Kimya Ürünleri Madeni Yağ San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlediği tasdik raporu ile haksız katma değer vergisi iadesi alınmasına neden olduğundan bahisle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, ödeme emirlerinin yetkisiz vergi dairesi müdürlüğünce düzenlendiği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu.

Danıştay Dördüncü Dairesince, davalı vergi dairesi müdürlüğünün yetkili vergi dairesi müdürlüğü olduğu, işin esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uymayarak ilk kararda ısrar eden Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından bozulması üzerine, bozma kararına uymak suretiyle, asıl borçlu şirket adına yapılan cezalı tarhiyatlar, mahkeme kararıyla kaldırıldığından, ortada davacıdan müteselsil sorumlu sıfatıyla tahsili yoluna gidilebilecek kesinleşmiş bir alacak bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine, kararın temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA