KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2853 E., 2025/517 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/2853
- Karar No
- 2025/517
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Demir Çelik San. ve Tic. A. Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emrinin idari para cezası dışında kalan kısmının iptali istemiyle açılan davayı ... sayılı ödeme emrinde yer alan 3, 4, 6 ila 12, 18, 19, 22 ilâ 29, 32 ve 33. sıra numaralı alacaklar yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2853, K. 2025/517, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama