KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2902 E., 2024/3177 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2902
- Karar No
- 2024/3177
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ...'a ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... ve ... tarih ve ..., .., ...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Miktar ve tutar itibarıyla işletmenin faaliyet konusu ve iş hacmiyle münasip olmayan belgeler ve ticari örf ve teamüle uygun olmayan belegelerden meslek mensuplarının sorumluluğunun olduğu, böyle bir belgenin varlığı halinde meslek mensuplarının, bu belgenin doğruluğunu mükelleften kanıtlanmasını isteyebileceği, üzerine düşen mesleki sorumlulukları yerine getirmeyen davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2902, K. 2024/3177, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama