Danıştay 9. Daire E.2024/2919 K.2024/5304

İstemin konusu

Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ... No'lu ihbarnamenin iptali ve ihtirazi kayıtla ödenen 1.257.589,68-TL'nin tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile davacı tarafından ihale edilen ...ihale kayıt numaralı "Karadon Taşkömürü İşletme Müessesesi Tüvenan Taşkömürlerinin Yıkattırılması, Parça Kömürlerin Toplattırılması ve Katı Atıkların Yayılması İşi" uhdesinde kalan şirketin ödemiş olduğu ihale kararı damga vergisinin iadesine hükmedildiği, davacının ihale kararında imzası bulunduğu yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Dosyanın incelenmesinden; ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 18/10/2023 tarih ve E:2022/3191, K:2023/3747 sayılı kararıyla bozulduğu, bozma kararına uyarak vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine yönelik olarak verilen ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının da Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 12/09/2024 tarih ve E:2024/1743, K:2024/3973 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA