Danıştay 9. Daire E.2024/2931 K.2025/950

İstemin konusu

Davacı şirket adına, bir kısım mal ve hizmet alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiği, haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak.

2016/Eylül-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 2016/Aralık, 2017/Şubat-Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın haklarında vergi tekniği raporu bulunmayan mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden kabul edip söz konusu kısımların kaldırılmasına karar veren diğer kısımlar yönünden davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı şirket adına kesilen vergi ziyaı cezalarına tekerrür uygulanmasının hukuka uygun olduğu, davacı şirketin bir kısım alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiği, haklarında vergi tekniği raporu bulunmayan mükelleflere ilişkin tespitlerden düzenledikleri faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA